Vorrei continuare con la disamina di quanto cominciato in Noi siamo come leggiamo (?) - parte I e in particolare con l'articolo Is Google making us stupid? di Nicholas Carr.
Eravamo rimasti al punto in cui:
- la modalità di pensiero è mutata e un esempio è il calo di concentrazione nella lettura di contenuti digitali (I can't read War and Peace anymore!);
- se da un lato quantitativamente si legge di più, dall'altro qualitativamente qualcosa è cambiato dal momento che sembra essere diventati "meno lettori" e "più decodificatori".
L'autore passa poi a considerare la natura del nostro cervello. Per Carr è "almost infinitely malleable", questo perché il cervello avrebbe "the ability to reprogram itself ... altering the way it functions".
Questa capacità di riprogrammazione del cervello è indice del suo livello di plasticità che si pone anche sul piano biologico. Ma cosa è successo con l'entrata di Internet?
The Internet ... is subsuming most of our other intellectual technologies. It's becoming our map and our clock, our printing press and our typewriter, our calculator and our telephone, and our radio and TV.
When the Net absorbs a medium, that medium is re-created in the Net's image
Quest'immagine quasi sacrale del Web diventa per l'autore un motivo per ricordare la mission di Google:
"to organize the world’s information and make it universally accessible and useful.” It seeks to develop “the perfect search engine,” which it defines as something that “understands exactly what you mean and gives you back exactly what you want.” [...] The more pieces of information we can “access” and the faster we can extract their gist, the more productive we become as thinkers.
L'autore, infine, si chiede: bisogna glorificarla o demonizzarla? Ovvero bisogna demonizzarla come già in passato Platone aveva fatto nel Fedro con la scrittura oppure bisogna considerarla come una manna dal cielo?
E voi cosa ne pensate?
Nell'aumentare i vostri dubbi vi lascio con questo video:
Nessun commento:
Posta un commento